Ir al contenido principal

La palabra cosmogónica en la creación maya quiché

            La palabra como significante define y estructura la realidad del sujeto. Bien podría decirse  que la palabra es la búsqueda de aprehensión subjetivante y que es por esto que toda realidad es psíquica. Si nos remontamos a épocas antiguas, advertimos que aún en tiempos remotos la recuperación de la palabra era central para las distintas civilizaciones. El Popol Vuh, por ejemplo, es una muestra de ello. Este texto crítico pretende rescatar brevemente cómo en el Popol Vuh la palabra hecha discurso es la que hace emerger al mundo dándole existencia.

            De entrada al primer capítulo de la obra, se habla de un “primer discurso”. Este discurso es el que inicia la creación de la Tierra, de los animales y del ser humano. En este contexto, es el lenguaje lo que da comienzo al proyecto de la creación en la cosmogonía maya quiché. “Llegó aquí entonces la palabra”, la palabra-significante que hace existente todo aquello que permanecía innombrable y en silencio. En el caso del capítulo dos, el silencio es considerado sinónimo de inexistencia, ya que los Progenitores cuestionan sobre el silencio y la inmovilidad que habitaba debajo de los árboles. Las deidades no resistieron el silencio, por eso crearon a los animales del bosque y se les dio la exhortación de hablar, invocar, llamar y gritar. Dentro de la imposibilidad de lenguaje de los animales y luego de varios intentos fallidos, se crea al ser humano capaz de alabar mediante la palabra. En este sentido, la cualidad intrínseca del ser humano es el lenguaje y la invocación a las deidades a través de este.

            La discusión entre Tepeu y Gucumatz es un constante acuerdo sobre qué facultades debe o no tener el ser humano. No es una única palabra la que da comienzo a la formación del Universo sino que es la unión de las palabras entre Tepeu y Gucumatz lo que genera este discurso. La existencia, ya sea como objeto o como ser, surge a partir de esta conversación que le da cabida a la palabra: hace posible el lenguaje y, con este, se hacen posibles la existencia y la vida. En términos lacanianos, el lenguaje da entrada al campo del Otro; una vez se está ahí la palabra se convierte en un discurso a partir de la relación transferencial y la aparición del fantasma. Al faltar ese significante (S1) primero, no hay cadenas asociativas posibles y, por lo tanto, no se existe. Solo se existe cuando el sujeto hace su entrada al campo del Otro.


            En fin, la creación no hubiese sido exitosa de no haberse hecho bajo el mutuo acuerdo y meditación de las deidades. Dicha meditación entre Tepeu y Gucumatz evoca la frase de Descartes: “pienso, luego existo”. Siguiendo el orden de razón-sin razón, el Universo existe al ser pensado, hablado y discutido: ambas deidades “conferenciaron sobre la vida y la claridad”. De esta manera, el relato hace un planteamiento filosófico que trasciende el relato creativo. A través de la meditación es que se llega al ‘deber ser’: “entonces se manifestó con claridad, mientras meditaban, que cuando amaneciera debía aparecer el hombre”. Si bien este texto es un relato de la memoria cosmogónica, establece un orden moral respecto de la necesidad de creación y del ‘deber ser’ de los objetos. Posiciona a la palabra en un lugar privilegiado en tanto es el discurso que hace posible la existencia del mundo. Sin palabras-significantes que introdujeran al sujeto en el campo del Otro no habría nacido el Universo, de ahí la relevancia del lenguaje y la boca en el ser humano en el relato de Popol Vuh.

Añado aquí el enlace del texto Popol Vuh.

- Warmy Sumaq         

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Epílogo narcisista

 -A mis Mujeres Tea Estoy enamorada de mí misma. Sí. Enamorada de mi cuerpo, mi inteligencia, mi fortaleza, mis habilidades, mis defectos y mis virtudes. Llámale narcisismo si quiere. Llámale complejo, ridiculez, arrogancia, estupidez. Llámalo como te dé la gana, porque esta sociedad considera anormal el amor propio y la autovalía. Ya me dijeron que necesito medicación y que debería estar internada en psiquiatría. Se rieron de mí por quererme y amarme. Estoy enamorada de mí misma. Me encantan mis tetas, mi culo, mi vagina, mi pelo, mis ojos, mis pestañas, mi espalda torcida por la escoliosis, mi piel llena de cicatrices por el acné… me encanto a mí misma. Y no necesito de estereotipos de belleza, de piropos y de opiniones ajenas para decir que soy bella, hermosa y radiante. Amo cuando me veo sonreír porque sé que mi sonrisa vale más que tu imagen de mujer perfecta. Amo mis lágrimas porque me anuncian que estoy viviendo. Me amo en risas y en llanto. Estoy enamorada de mí...

¿Misticismo feminista?

"Que mi Amado es para mí y yo soy para mi Amado..." -Santa Teresa de Ávila Desde los comienzos de la fenomenología feminista, se ha atacado fervientemente al cuerpo religioso. Las doctrinas religiosas –principalmente católicas- imperantes en Latinoamérica han perpetuado a lo largo de los años una visión sumisa, acallada, utilitaria y violentada de la mujer. Surge entonces el feminismo como una manifestación reaccionaria a estas ideologías y poderes hegemónicos. Sin embargo, dentro de estos estratos religiosos se han levantado grandes precursoras del tratamiento justo hacia las mujeres que estos movimientos feministas han echado a un lado.  Este es el caso de Santa Teresa de Jesús, quien erigió toda una extensa gama de poemas y cartas en una infinidad de temas. Considero que aquí se implanta todo un misticismo feminista en tanto Santa Teresa utiliza las imágenes poéticas y el lenguaje nupcial para develar otra mirada sin pretensiones paternalistas de la divinidad ...

Monólogo de la Masacre

-A mi Redentor ¿Quién diría que 79 años pasarían tan rápido? Lo olvidamos todo y nos conformamos ahora con pesares que nada tienen que ver con la angustia. A mí también me acribillaron y estando lejos es cuando más siento las balas. Víctor Jara me lo recordó esta vez. El lamento borincano aún se escucha tímido, y teñido en sangre se desliga de la memoria. Ya no tenemos rostro. ¿Qué ha de suceder con lo poco que queda si no recordamos el camino de vuelta? (Ese que tú bien nos señalaste.)  Yo solo recuerdo mi Palmita antes de la Masacre, tan calurosa como siempre. Recuerdo a mami bebiendo agua de coco en el balcón y a mis primos corriendo mientras jugaban al "un, dos, tres, pejca'o". Era posible ser feliz estando en la miseria porque nos teníamos entre nosotros. Pero un rumor de arena invade el resto mnémico y solo siento el calor de las piedras en mis piececitos que siempre anduvieron descalzos. Frente a mí los tubos de acero, la fatiga, el encierro de qui...