Ir al contenido principal

Conversando con Alexsandra García


Domingo, 12 de julio de 2015
Ponce, Puerto Rico



Alexsandra García, una escritora emergente
Por Ketsia Ramos (Warmy Sumaq)



-“No puedo ser lo que quieren que sea.
¡Ni siquiera puedo ser lo que quiero ser yo!”
 (Alexsandra García)


            Con su usual espontaneidad, simpatía y actitud explosiva, el pasado sábado, 11 de julio, tuve el honor de compartir con la escritora Alexsandra García. Esta joven poeta del área sur de Puerto Rico completa actualmente su bachillerato en Estudios Hispánicos y Filosofía en la Pontificia Universidad Católica de Puerto Rico. Su afán por la literatura surgió desde muy temprana edad, específicamente cuando se encontraba en el Colegio Santa Teresita cursando su cuarto grado. Alexsandra cuenta que cierto día, al igual que sus compañeras y compañeros, realizó la tarea asignada por su maestra y que esta quedó tan maravillada con su poema que comenzó a asignarle temas diarios para que desarrollara constantemente su habilidad literaria. Este inicio marcó un hito en su vida, el cual fue sucedido por incesantes e innumerables lecturas que forjaron poco a poco a la excelente escritora que hoy conocemos. Es por eso que decidí realizarle una corta entrevista y así poder ahondar un poco más en su íntima Alexsandra:

            -“¿De dónde surge tu afán por la literatura?”

            Yo siempre he tenido problemas de comunicación y descubrí que podía comunicarme aunque fuese con un papel: ¡pero podía sacarlo!  Así fue que seguí escribiendo y enamorándome más de la literatura. Además, desde pequeña siempre leía. Recuerdo que en algún momento alguien me regaló un libro de cuentos infantiles y lo devoré. Mami me decía que yo me comía los libros. Siempre leía mucho y poco a poco fui conociendo otros temas. Me emocionaba encontrar textos con los que me identificara, así fuera en un papel ficticio. Esa conexión con algo aunque fuera completamente lejano, una persona que nunca has visto y que probablemente nunca vas a ver, me encantaba. Y de ahí saqué el querer escribir para que alguien en el mundo leyera mis poemas y se identificara con el texto.     

    -“¿Hay algún libro que recuerdes de este proceso de aprendizaje? ¿O algún/alguna            escritor/escritora que consideres ineludible en tu gusto por la literatura?”

            Aunque tú no lo creas, aunque muchas personas lo criticarían y aunque no necesariamente es lo que me representa ahora, por alguna razón, en aquellos años en los que comencé a leer fue importante la figura de Paulo Coelho. No recuerdo en qué momento de mi vida yo estaba pasando por problemas juveniles de escuela intermedia y superior, entonces leí algo que impresionó. Algo de lo que había en la lectura yo lo necesitaba. Y así sucedió por mucho tiempo. Influyó en mí en tanto me mostró que la literatura es un espacio para identificar tus problemas y mostrarlos. Luego de él, conocí más y conocí a Julia de Burgos. Yo siento a Julia dentro de mí, la siento cuando la leo y cuando la escribo. Su pensamiento y su dolor los hago míos, pero sobre todo su dolor.

            -“Si tuvieras a Julia ahora mismo de frente, ¿qué le dirías?”

            Que no es la única. Que somos muchas.

            -“¿Qué parte de Alexsandra te gustaría que las personas conocieran?”

            Poco. Yo creo que lo más que me gustaría que las personas conocieran de mí es lo que expongo en los poemas. Ahí expongo lo que yo pienso que la gente podría aguantar.

          -“Si bien tu poesía responde a un reclamo de conciencia, ¿cuáles son tus aspiraciones como escritora?”

            Bueno, no quiero sonar como si no tuviese aspiraciones. Sí puedo mencionarte la meta básica de todo escritor: publicar libros. Pero mi meta como escritora es seguir siendo esto. Yo siento que en estos momentos lo que he hecho me satisface. No lo veo como poco, para mí es como si hubiera hecho el mundo. Algunas personas ya han leído lo que he escrito y dicho: ¡wow!, me identifico con esto. O me han dicho: “¿sabes qué?, a mí siempre me ha gustado escribir y quiero hacerlo. Quisiera saber cómo tú empezaste…” Ya. Yo siento que alguien ya me escuchó, me leyó y me sintió. Siento que tengo todo lo que yo quiero como escritora. Quisiera que esto continúe así. Me siento satisfecha con lo que siento ahora y eso es lo que quiero.

            -“¿De qué te nutres para escribir?”

            Del dolor. Sea dolor personal, dolor social, del dolor de la cultura, el de los conocidos, es lo más que me nutre. De ahí saco la rebeldía, los sentimientos, la molestia, saco todo. También saco la alegría porque, ¿cómo saber qué es alegría si no tengo dolor? Soy una fanática del dolor.

            -“¿Cuáles son las temáticas que prefieres abordar y cómo influye tu ideología en ello?”

            Siempre prefiero hablar del feminismo, de la crítica social en todos los ámbitos que se me ocurran o me molesten y quizá la problemática personal. Lo que yo pongo en los poemas es lo que yo tengo en mi ideología: esa crítica, ese dolor de la mujer maltratada, de la mujer privada y pisoteada, ese dolor por luchar en  pos de algo y no tienes nada, la injusticia, la crítica de las personas entre sí. Yo veo dolor en todo, pero siempre se saca algo más. Yo pienso que todo trasciende y el dolor termina siendo algo más.

        -“¿Qué piensas respecto a la poesía o los movimientos literarios actuales en Puerto Rico?”

            Pienso que llevamos bastante tiempo estancados entre dos movimientos y estamos divididos en dos bandos: el uno, por continuar llevando los rasgos del postmodernismo y el otro, que yo llamo en mi cabeza el movimiento de los realengos. Los realengos no caemos en nada. Somos totalmente contrarios, utilizamos cualquier palabra: lo mismo escribimos algo con palabras rebuscadas o nos sale un carajo, coño, puñeta. Quizá puedo hablar más de los realengos porque es lo que he conocido y me siento súper feliz y súper cómoda. Por un lado, aún hay personas que solo escriben por la estética y ya. Muchas veces le tratan de poner estética a una crítica social, pero la crítica social se pierde en la estética. Pero, por otro lado, hay muchas personas que se están moviendo y están escribiendo lo que está pasando, lo que es, lo que sienten y ya.

            -“¿Qué piensas acerca de la relevancia o relación que existe entre el auge de los micrófonos abiertos y la situación histórica en la que se encuentra Puerto Rico?”

            Pues, ¿sabes qué? Nunca lo había pensado pero me acabas de hacer una pregunta dándome un dato o una enseñanza. Está completamente relacionado. La gente necesita gritar lo que está pasando y está desesperada. Hay gente que busca hacerlo de otra manera pero quien tenga un poquito de arte por dentro, en estos momentos le va a estallar. Va a necesitar expresar lo que está pasando y así tenga un poquito, va a necesitar sacarlo. Los micrófonos abiertos están despertando ese pedacito pequeño que todos tenemos de artista. Hay una relación completa. Yo creo que los micrófonos abiertos están llamando a la parte artística de todas las personas y no me había dado cuenta, ¡gracias!

            -“¿Cuál es para ti la mayor responsabilidad del escritor o la escritora contemporánea?”

            Yo creo que la mayor responsabilidad que tienen ahora los escritores es romper con los patrones de la estética que no sirve. Yo creo que cualquier movimiento literario siempre tiene como fin principal comunicar la realidad; pero si uno rebusca demasiado y le pone demasiada estética, aunque se tenga la intención, el mensaje no va a llegar a todo el mundo y el punto es que todo el mundo lo entienda. Todo el mundo tiene que saber lo que estaba pasando y yo creo que la mayor responsabilidad del escritor es comunicarlo. Para eso, hay que romper mucho con los viejos patrones de estética. Yo creo que lo estamos haciendo, lo veo. Está surgiendo esto quizá por lo mismo de los micrófonos abiertos y la necesidad tan grande que está surgiendo debido a la situación del país. No sé de otros países pero aquí en Puerto Rico lo estoy viendo. Está sucediendo.

Si deseas conocer más de ella o leer sus textos, accede a su blog o a su página de Facebook aquí.













Comentarios

Entradas más populares de este blog

Epílogo narcisista

 -A mis Mujeres Tea Estoy enamorada de mí misma. Sí. Enamorada de mi cuerpo, mi inteligencia, mi fortaleza, mis habilidades, mis defectos y mis virtudes. Llámale narcisismo si quiere. Llámale complejo, ridiculez, arrogancia, estupidez. Llámalo como te dé la gana, porque esta sociedad considera anormal el amor propio y la autovalía. Ya me dijeron que necesito medicación y que debería estar internada en psiquiatría. Se rieron de mí por quererme y amarme. Estoy enamorada de mí misma. Me encantan mis tetas, mi culo, mi vagina, mi pelo, mis ojos, mis pestañas, mi espalda torcida por la escoliosis, mi piel llena de cicatrices por el acné… me encanto a mí misma. Y no necesito de estereotipos de belleza, de piropos y de opiniones ajenas para decir que soy bella, hermosa y radiante. Amo cuando me veo sonreír porque sé que mi sonrisa vale más que tu imagen de mujer perfecta. Amo mis lágrimas porque me anuncian que estoy viviendo. Me amo en risas y en llanto. Estoy enamorada de mí...

¿Misticismo feminista?

"Que mi Amado es para mí y yo soy para mi Amado..." -Santa Teresa de Ávila Desde los comienzos de la fenomenología feminista, se ha atacado fervientemente al cuerpo religioso. Las doctrinas religiosas –principalmente católicas- imperantes en Latinoamérica han perpetuado a lo largo de los años una visión sumisa, acallada, utilitaria y violentada de la mujer. Surge entonces el feminismo como una manifestación reaccionaria a estas ideologías y poderes hegemónicos. Sin embargo, dentro de estos estratos religiosos se han levantado grandes precursoras del tratamiento justo hacia las mujeres que estos movimientos feministas han echado a un lado.  Este es el caso de Santa Teresa de Jesús, quien erigió toda una extensa gama de poemas y cartas en una infinidad de temas. Considero que aquí se implanta todo un misticismo feminista en tanto Santa Teresa utiliza las imágenes poéticas y el lenguaje nupcial para develar otra mirada sin pretensiones paternalistas de la divinidad ...

¿Es el fetiche una hegemonía?

Al hablar de sexualidad, muchas –muchísimas- normatividades hegemónicas acaparan nuestro discurso. Es importante, entonces, repensar y reelaborar el vocabulario utilizado en estos discursos de la sexualidad humana, con el fin de darle otras posibles miradas que nos permitan analizarla desde distintas perspectivas. En este caso, deseo hablar de los fetiches . Según la RAE, un fetiche es una “desviación sexual que consiste en fijar alguna parte del cuerpo humano o alguna prenda relacionada con él como objeto de la excitación y el deseo”. Siguiendo esta línea de pensamiento, lo que se dice –entre líneas- es que el deseo posee una estructura, un desarrollo unilateral, universal y específico en los seres humanos, de modo tal que si un individuo muestra alguna conducta que no se ajuste a ella reproduce el fetichismo en su expresión de deseo. ¿Acaso el deseo es reproducido de forma uniforme y exactamente igual en todos los individuos? El deseo es una manifestación instintiva e impulsiva del ...